lunes, 19 de marzo de 2012

Mitos y malotes

Acabo de ver el primer capítulo de la segunda temporada del coña-reality sobre Alaska y Mario Vaquerizo, ya sabéis, la extravagante vida de una pareja envidiable en muchos sentidos. Son divertidos, parecen tener una relación sana, un montón de amigos interesantes y una vida ajetreada a mas no poder, no te los imaginas tumbados en el sofá de su recargado salón viendo una peli porque da la impresión que no tienen 2 horas seguidas para ellos solos. Claro que no deja de ser un programa de televisión y ya sabemos que de lo que sale por la caja tonta y plana no hay que creerse ni la mitad. 

Precisamente de la barroca decoración de la casa de esta pareja sorprende, al menos a mi, la cantidad de retratos de grandes personalidades del siglo XX, desde Marilyn hasta el Sha de Persia y señora pasando por Bowie o los mas de aquí, Sara Montiel y Fabio McNamara entre otros, todos en conveniente multicolor y revisionados por un pop-art de tendencias andywarholianas. 

Hace unos años estar pintado por Warhol era señal de que eras alguien dentro de esa inalcanzable estratosfera, presuntamente undeground donde la varita mágica del artista neoyorquino te garantizaba pasar a la historia en forma de loco retrato mas propio de un hippy fumeta que de lo que, hasta antes de aquello, se consideraba artista. Alguien que te hace un cuadro de una sopa de bote y consigue que se pague millones por ello, una de dos, o era muy listo o realmente volvía idiotas a los que estaban a su alrededor. Tampoco voy hacer un estudio sobre su obra, comparando con otras al menos los cuadros de Andy son mínimamente visibles y lo que es mas difícil, entendibles al menos de un vistazo, interpretaciones aparte.

Hoy gracias al desarrollo digital, el photoshop y un poquito de maña cualquiera puede tener en casa un autorretrato copia de aquellos pero claro, no es lo mismo, aquello eran óleos pintados a mano. Si Warhol viviese hoy estoy seguro que se volvería loco con un Mac y no creo que tocase un lienzo salvo para colgarlo como hacemos nosotros ahora, eso si, no creo que en un futuro se hubiese hecho tan famoso como es hoy viviendo y creando en la época que le tocó hacerlo. Estamos en el siglo de la imagen, hoy la mente de un niño de 6 años ya ha retenido tantas como las que pudieron acumular durante toda su vida nuestros abuelos.

Se podría decir que ya no existen mitos pero seguramente estaría en un error. En los sesenta Marilyn era una rubia mas, conocida por sus películas y por que se tiraba al presidente con mas atractivo que han tenido los americanos en su historia y hoy es lo que es, imagen de toda una época sabiamente recreada en mi adorada "Mad Men". Los mitos no nacen, se hacen a lo largo de la historia y casi siempre, después de su muerte que si es dramática mucho mejor. 

Dentro de veinte años tendremos los mitos que se están creando en la actualidad, ¿y como se sabrá?, está claro, por que serán los motivos de decoración de lámparas, biombos, muebles de entonces. No voy a dar nombres, al menos hoy, pensad cada uno los vuestros, sería un bonito juego para comentar.

Seguramente habrá actrices y actores de hoy, algún político aunque estos lo tienen complicado viendo la fama que están criando. No me extrañaría que trascendiera algún borrico de Jersey Shore o de Gran Hermano viendo la promoción que le hacen sus cadenas. Esto sería para hacer una interesante reflexión, la carne como mito en si misma, la trascendencia del erotismo por si solo con independencia del nombre de sus protagonistas. Quizás no sea como para subir a los altares de la historia a ninguno pero es curioso el cambio de gustos en la actualidad, hemos pasado de la adoración por la elegancia inalcanzable de Grace Kelly a ponernos a nivel de calle. Hoy la referencia está en los barrios, la estética de poligono hace estragos, los macarras han impuesto una manera de ser que lejos de asustar, ponen, y ponen mucho. La mezcla de pose machista y mucha incultura (desgraciadamente, casi siempre no es pose sino cruda realidad) despierta los bajos instintos y de cierta ternura.

Los antiguos chulos, vocablo este que ha pasado de definición como de década, han pasado a ser los actuales malotes, tatuados, piercingnados y convenientemente vestidos por Foot Loocker o Decatlón como si de estrellas de la NBA se tratasen. 

Los malotes, macarras o chulos nunca pretenderán ir mas allá, al igual que los candidatos a mitos actuales, que duran lo que tardamos en cambiar de móvil. A lo mejor es que ya no queremos mitos simplemente por que hemos perdido la capacidad de admiración por alguien. Vivimos una etapa en el que no hay referencias, la desconfianza actual por todo el que está por encima de nosotros nos hace despreciar a cualquiera solo por que es famoso, sin mirar el porqué de su posición y el trabajo que le habrá costado conseguirlo. Solo miramos el cuanto vales y no el porqué.

De momento yo me quedo con Elizabeth, Marilyn, Grace, los Gary (Cooper y Grant) los James (Dean y Stewart) Clark Gable y tantos mas. Para lo otro ya están tipos como Rafa Mora o Marco da Silva.

miércoles, 7 de marzo de 2012

La vida en el facebook

Desde hace unos días facebook en su afán por tenernos mas controlados, está dando la opción de cambiar el perfil por algo que ellos llaman biografía, incluso lo venden explicándote que es mucho mejor para contar tu historia. O sea, que si no lo teníamos aún muy claro y para que no exista la menor duda, el face se ha convertido en algo así como aquel diario que algunos empezaban en su época de adolescencia, solo que en vez de contar tus intimidades para ti mismo en un cuaderno y como manera de desahogo personal se ha convertido en todo un libro abierto donde puedes exponer tu vida, eso si, siempre hasta donde tu quieras. Aunque hay mas de una polémica con la dichosa privacidad y su manera de controlarla. 

Antes biografías las publicaban solo aquellos que tenían algo importante que contar, ahora todos somos importantes pero lo que no tengo tan claro es que tengamos tanto que decir. Relatar cuando nos levantamos, que vamos a hacer o como nos ha ido en el día puede tener su gracia dos días pero no nos engañemos, no tenemos la vida de Indiana Jones.

Siempre he dicho que esta red social, no conozco otras con tanto poder de convocatoria en la actualidad, bien llevada puede servir para tener contacto mas o menos habitual con gente que no tienes oportunidad de ver a menudo, colgar tus pensamientos o como hago yo, para conectar este blog y anunciar cada vez que escribo algo. el problema viene cuando pierdes el control y compartes con demasiada gente aquello que debería quedarse en la intimidad de tu casa y para tus mas allegados.

Está claro que cada uno es muy libre de hacer con su vida lo que le vengan en gana pero el hecho de exponerla de una forma tan pública a la larga podría sernos perjudicial. Desde esos casos donde, supuestamente, las empresas han encontrado a través de la red información para utilizar contra de sus empleados y que ha valido para sancionarlos o incluso despedirlos, a utilizar nuestras fotos para vaya usted a saber que. Por que si no os habéis dado cuenta, una vez que cuelgas una imagen en Internet, su uso pasa a estar en mano de todo el planeta, y no hay manera de controlarlo. Sin contar que además de fotos ponemos datos que están a disposición de todo aquel que quiera espiarnos, contamos alegremente y como quien no quiere la cosa, cuando salimos de excursión o de viaje, ¿Nunca os preguntáis quien lo lee y para qué podría utilizar esa información?). Si lo piensas bien, asusta.

A pesar de todo, seguiremos colgando fotos por que el fondo todos somos un poco (o bastante) exhibicionistas. Vivimos en la era de Gran Hermano, la vida privada ha pasado a ser casi un lujo o cosa de frikis raros, depende como y quien lo vea. Tanto nos hemos acostumbrado a ver y oír por televisión, con pelos y señales, las experiencias mas personales y truculentas que ya no nos importa nada ni nos escandalizamos por ello. 

Ya no hace falta que nadie venga a nuestra casa para ver las fotos de las vacaciones por que ahora volcamos directamente desde la cámara sin hacer una selección previa e incluso antes de volver del viaje. Conseguimos que como mucho dejen un comentario mas o menos por compromiso tipo "que envidia me dais, os lo habéis tenido que pasar de traca" o incluso darle al "me gusta" que es de lo mas frío que han inventado y que vale para que el interesado sepa que las has visto pero que has quedado tan noqueado con tanta imagen que no te salen las palabras, no sabemos si de éxtasis o aburrimiento. Que daño ha hecho la fotografía digital y los móviles para la capacidad de síntesis. El creador del invento se forra a base de hacer que todos tengamos ese minuto de gloria al que, según parece, todos tenemos derecho a cambio de que nuestros datos, recuerdos e imágenes den la vuelta al  mundo.

Yo por si acaso, aviso, en la próxima entrada del blog pienso hablar sobre uno de mis viajes, pero tranquilos, solo colgaré unas cuantas fotos que ya me estoy preocupando de seleccionar para que no se os haga muy pesado. Si os agrada ya sabéis, le dais al dichoso "me gusta" que aunque no digáis nada ya sabré que habéis puesto un mínimo de interés aunque os hayáis aburrido como ostras en un banquete de la Real Academia de la Lengua

Y mientras, la vida sigue... en facebook.